Home > x > Subversionの問題点は？

Subversionの問題点は？

デメリット
  • ブランチを作った場合、最後に行うマージ作業は超苦痛な作業であることが殆ど
  • 誰かのミス（コミット漏れだったり、バグだったり）が開発者全員の迷惑に繋がる可能性を孕んでいる
  • つまり、プロジェクトの方針によっては自由にコミットできずに、ローカル環境に未コミットなファイルが増えていく可能性がある

もっと読む

Svn Pdateの意味は？

説明 svn update は、リポジトリにある変更を作業コピーに反映します。 リビジョンを指定しなければ、 HEAD リビジョンの最新の内容を反映します。 そうでなければ、 --revision オプションで指定したリビジョンに、作業コピーを同期します。
Gitの弱点は？
Gitのデメリット
  • cloneに時間がかかる
  • 部分cloneのサポートが貧弱
  • コマンドが分かり辛い
  • バイナリファイルの扱いが下手
  • アクセスコントロール機能がない
  • ファイル単位の履歴を保持しない

GitHubの注意点は？

対策
  1. 各ファイルの修正、追加、削除などは全てローカルで行うこと。（
  2. GitHub上でファイルを削除したりしては絶対いけない。
  3. コミットする際には、そのブランチに関係のあるものだけにすること。（
  4. 不要なファイルはそもそもコミットしないこと。（
  5. 今回は原則として1つの機能に対して、1ブランチ1プルリクエストとする
GithubPagesの容量は？
GitHub Pages サイトには、次の使用制限があります: GitHub Pages ソースリポジトリには、1GB の推奨上限があります。 詳しい情報については、「私のディスク容量はいくつですか？」 を参照してください。 公開されたGitHub Pagesのサイトは1GB以上であってはなりません。

TortoiseGit SourceTree どっち？

SourceTreeをおすすめする理由

UIがTortoiseGitより美しいし、ブランチの分岐やソースの変更箇所なんかがとても見やすいと感じています。 見やすさに加えて、使いやすい、シンプルな操作感です。 ブランチの切り替えやプッシュなんかがとてもやりやすいと感じています。
Gitリベースのメリットは？
リベースの主な利点は、プロジェクト履歴が非常にすっきりすることです。 第一に、 git merge が必要とする不要なマージコミットが除去されます。 第二に、上記の図からわかるように、リベースによって、履歴は完全に直線的になります。

Git-svnのデメリットは？

デメリット（あるいは導入コストについて）
  • Gitの学習コストが発生する
  • 既存でSVNリポジトリ管理している場合はGitと連携する
  • GitHub（あるいは他のOSSクローン）を利用する場合、費用あるいは導入コストが発生する
CVSのデメリットは？
広くつかわれていたCVSですが、ファイルの名前変更・削除やディレクトリの移動がうまく管理できないこと、異なる文字コードに対するサポートがないことなど、欠点もありました。

Tortoisesvnの開発言語は？

TortoiseSVN
スクリーンショット
最新版1.12.2 / 2019年8月5日
リポジトリosdn.net/projects/tortoisesvn/scm/svn/
プログラミング言語C++
対応OSMicrosoft Windows
他 9 行

By Jansson Koltay

SWFの読み方は？ :: SVNリポジトリの作成コマンドは？
お役立ちリンク集